Suchergebnisse

Far opposition to the 'Dipfomacy for the Peace' that characterized the conserva­ tive president's foreign polic y Andrés Pastrana ( 1998-2002), the liberal gov­ ernment of Áfvaro Uribe (2002-2006) it de velops a 'Diplomacy of Defense' based on three big variables: good oc­ cupations, política/ supports and stra­ tegíc-mifitary operations with tangible results. Facíng a critica/ variable - the humanitarian problem as 'check of Achilles' -, these three variables are developed cornbining the fundamental visions of the security pragmaticall y centered in the military aspects - with the complementary visians of the secu­ rity - focused in the responsibility of pro­ tecting, the human securít y, the human de velopme nt and the d emocratic gobernabilit y - conforming this way an evolutionarv square by means of which intends to evaluate the weight of the internationaf dynamics in the develop­ ment of the conflict armed in Colombia. ; Por oposición a la "Diplomacia para la Paz" que caracterizó a la política exterior del presidente conservador Andrés Pastrana ( 1998-2002), el gobierno liberal de Álvaro Uribe (2002-2006) desarrolla una "Diplomacia de Defensa" basada en tres grandes variables: buenos oficios, apoyos políticos y operaciones estratégico-militares con resultados tangibles. Enfrentándose a una variable crítica la problemática humanitaria como talón de Aquiles, estas tres variables se desarrollan combinando pragmáticamente las visiones fundamentales de la seguridad centradas en los aspectos militares con las visiones complementarias de la seguridad enfocadas en la responsabilidad de proteger, la seguridad humana, el desarrollo humano y la gobernabilidad democrática. Así se conforma un cuadro evolutivo mediante el cual se propone evaluar el peso de la dinámica internacional en el desarrollo del conflicto armado en Colombia. ; Por oposição à "Diplomacia para a Paz" que caracterizou à política exterior do presidente conservador Andrés Pastrana (1998-2002), o governo liberal de Álvaro Uribe (2002-2006) desenvolve uma "Diplomacia de defesa" baseada em três grandes variáveis: bons ofícios, apoios políticos e operações estratégico-militares com resultados tangíveis. Enfrentando-se a uma variável crítica -a problemática humanitária como talão de Aquiles-, estas três variáveis se desenvolvem combinando pragmaticamente as visões fundamentais da segurança centradas na responsabilidade de proteger, a segurança humana, o desenvolvimento humano e a governabilidade democrática. Assim, conforma-se um quadro evolutivo mediante o qual se propõe avaliar o peso da dinâmica internacional no desenvolvimento do conflito armado na Colômbia.

El autor establece un marco conceptual para el tratamíento del problema del terrorismo ínternaciona f en el mundo contemporáneo. Comienza con consideraciones sobre la "crisis permanente" como característica del sistema global, y sobre la capacidad de cada Estado para regular crisis y conflictos v para atender emergencias políticas complejas. Continúa analizando la operatividad de los programas de operación y respuesta frente a tales amenazas. Introduce algunas consideraciones que conside­ ra apropiadas para el manejo de crisis v para las fases posteriores a fas mismas, incluyendo los temas de legitimidad interna y externa. Final­ mente, consigna algunas consideraciones sobre la evolución del balance estratégico global. ; A conceptual framework far the treatmen tof the international terrorism problem in the contemporar y worfd is developed in this article. Sorne considerations over the 'permanent state of crisís' experienced as a characteristic of the Global System, and over the capacit yeach state has to regulate crisis and conflict and todeal with complex political emergen­ cies are being made. The operabilit yo fo perational programmes apd the response to terrorist threats is analysed from a neo-realist pers pective. The author introduces sorne other considerations he considers ap pro­ priate to deal with crisis and the phases that follow such crisis, including issues of interna/ and externa/ legitimacy. He final/ y adds sorne other considerations of the e volution of the strategíc balance at the global level.

Por oposíción a la "Diplomacia para la Paz" que caracterizó a la polí­ tica exterior del presidente conservador And rés Pastrana ( 7 998-2002), el gobierno liberal de Álvaro Uribe (2002-2006) desarrolla una "Di­ plomacia de Defensa" basada en tres grandes variables: buenos ofi­ cios, apoyos políticos y operaciones estratégico-militares con resulta­ dos tangibles. Enfrentándose a una variable crítica -la problemática humanitaria como talón de Aquiles-, estas tres variables se desarrollan combinan­ do pragmáticamente las visiones fundamentales de la seguridad centradas en los aspectos militares- con las visiones complementa­ rias de la seguridad -enfocadas en la responsabilidad de proteger, la seguridad humana, el desarrollo humano y la gobernabilidad demo­ crática-. Así se conforma un cuadro evolutivo mediante el cual se propone evaluar el peso de la dinámica internacional en el desarrollo del conflicto armado en Colombia. ; Far opposition to the 'Dipfomacy for the Peace' that characterized the conserva­ tive president's foreign polic y Andrés Pastrana ( 1998-2002), the liberal gov­ ernment of Áfvaro Uribe (2002-2006) it de velops a 'Diplomacy of Defense' based on three big variables: good oc­ cupations, política/ supports and stra­ tegíc-mifitary operations with tangible results. Facíng a critica/ variable - the humanitarian problem as 'check of Achilles' -, these three variables are developed cornbining the fundamental visions of the security pragmaticall y centered in the military aspects - with the complementary visians of the secu­ rity - focused in the responsibility of pro­ tecting, the human securít y, the human de velopme nt and the d emocratic gobernabilit y - conforming this way an evolutionarv square by means of which intends to evaluate the weight of the internationaf dynamics in the develop­ ment of the conflict armed in Colombia.

El artículo analiza las dificultades de la gobernabilidad y su carácter esquivo. Se trata de un estudio sobre cómo mejorar la gobernabilidad, partiendo de la base de que en muchas ocasiones lo que existe en la práctica, son condiciones de ingobernabilidad. El razonamiento central parte de que la ingobernabilidad puede en ocasiones imperar, sin que ello implique necesariamente una fractura en la democracia en su conjunto. Se continúa con un examen de la cohesión y la perdurabilidad de las sociedades, como ejes de la gobernabilidad. Luego se prosigue con con­sideraciones acerca de las redes de gobernabilidad a nivel local y regio­nal, y con el tratamiento de la crisis de información en las sociedades fragmentadas, así como con las condiciones de inestabilidad crónica y los gobiernos locales. Se finaliza con algunas consideraciones sobre el vínculo existente entre lo local y lo global, y el posible rol de ese proceso en el manejo de crisis y la educación para la paz. ; The article analyzes the difficulties of governance and the elusive nature of governability. lts main purpose is to make suggestions as to how to increase governability. Central to the argument is the suggestion that, despite the occasional reign of ingovernability, this does not imply the fracture of democracy altogether. Cohesion and perdurability are the keys to governability. The article analyzes local and regional governa­bility networks and the management of the information crisis in frag­mented societies, as well as the conditions of chronic instability and local co-governments. The article ends with several considerations on the local-to-global links, and the potential role of this process in the mana­gement of crisis and education for peace.

Este es un libro que describe tendencias, que plantea escenarios estratégicos complejos, que hace interpretaciones exploratorias sobre el sistema internacional y su evolución, pero que, sobre todo, estudia (más allá de la tentación hiperrealista) conductas y modelos de acción tanto de países como de actores no estatales e híbridos, sus aspiraciones, percepciones, impulsos, identidades y expectativas relacionadas con la agresión y la destructividad, todo ello en una mezcla discursiva, transdisciplinaria y abierta, sin prerrequisitos ni un orden secuencial sino más bien modular, interactivo, hipervinculante, siempre permeable a los ajustes que las antedichas conductas sugieran en cada tiempo y lugar.

La figura del Estado se constituye, de alguna manera, en aquella que resulta más aceptada, exitosa y hasta deseable por las distintas sociedades, en términos de organización política; esto de acuerdo con tres elementos fundamentales: satisfacción, protección y reconocimiento, los cuales, según su interacción permiten clasificar a los Estados de conformidad con sus identidades y tendencias políticas. El presente trabajo busca analizar y, a la luz de estos elementos, abrir la discusión sobre el papel de la seguridad en el debate sobre la reconfiguración del Estado en América Latina. ; The figure of the State somehow constitutes, in terms of political organizations, the most accepted, successful, and even desirable figure for the different societies. A situation centered on three key elements: satisfaction, protection, and recognition. The elements that, according to their interaction, allow the classification of the States based on their political identities and trends.This paper seeks to analyze and, in the light of these elements, open the discussion about the role of safety in the discussion on the State reconfiguration in Latin America. ; A figura do Estado se constitui, de alguma maneira, em aquela que resulta mais aceita, bem-sucedida e até desejável pelas distintas sociedades, em termos de organização política; isto de acordo com três elementos fundamentais: satisfação, proteção e reconhecimento, os quais, segundo sua interação permitem classificar aos Estados de conformidade com suas identidades e tendências políticas. O presente trabalho busca analisar e, à luz destes elementos, abrir a discussão sobre o papel da segurança no debate sobre a reconfiguração do Estado na América Latina.

La figura del Estado se constituye, de alguna manera, en aquella que resulta más aceptada, exitosa y hasta deseable por las distintas sociedades, en términos de organización política; esto de acuerdo con tres elementos fundamentales: satisfacción, protección y reconocimiento, los cuales, según su interacción permiten clasificar a los Estados de conformidad con sus identidades y tendencias políticas.El presente trabajo busca analizar y, a la luz de estos elementos, abrir la discusión sobre el papel de la seguridad en el debate sobre la reconfiguración del Estado en América Latina. ; The figure of the State somehow constitutes, in terms of political organizations, the most accepted, successful, and even desirable figure for the different societies. A situation centered on three key elements: satisfaction, protection, and recognition. The elements that, according to their interaction, allow the classification of the States based on their political identities and trends.This paper seeks to analyze and, in the light of these elements, open the discussion about the role of safety in the discussion on the State reconfiguration in Latin America.

La Política de Defensa y Seguridad para la Nueva Colombia 2015-2018 se ha fijado como meta la búsqueda de alianzas y acercamientos internacionales para posicionar a Colombia como un líder en temas de la defensa y seguridad, primero a nivel hemisférico, y posteriormente a nivel global. Para lograr dicha meta, el Gobierno nacional ha considerado la participación activa del Estado en las Misiones Internacionales relacionadas con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Fijando su atención en este último escenario, el presente artículo desarrolla una reflexión integral y analítica no solo del funcionamiento, la evolución, los logros y los desafíos de tales misiones, sino que también hace un examen profundo de las relaciones entre Colombia y la OTAN, así como de las posibles ventajas y desventajas de índole político y militar derivadas de una eventual participación del Estado colombiano en las Misiones Internacionales de la organización atlántica.

The Defense and Security Policy for the New Colombia 2015-2018 has set the goal to seek alliances and international approaches in order to position Colombia as a leader in issues of defense and security at a hemispheric and global level. In order to achieve this goal the Government has considered the active participation of the State within the International Missions related to the North Atlantic Treaty Organization (NATO). Placing the attention on this last scenario, this article aims to develop a comprehensive and analytical reflection not only over the performance, the evolution, the achievements and the challenges of such missions; also it aims to make a deep exam about the Colombia-NATO relations, and the possible political and military advantages and disadvantages from a possible participation of the Colombian State inside the North Atlantic Alliance International Missions. ; La Política de Defensa y Seguridad para la Nueva Colombia 2015-2018 se ha fijado como meta la búsqueda de alianzas y acercamientos internacionales para posicionar a Colombia como un líder en temas de la defensa y seguridad, primero a nivel hemisférico, y posteriormente a nivel global. Para lograr dicha meta, el Gobierno nacional ha considerado la participación activa del Estado en las Misiones Internacionales relacionadas con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Fijando su atención en este último escenario, el presente artículo desarrolla una reflexión integral y analítica no solo del funcionamiento, la evolución, los logros y los desafíos de tales misiones, sino que también hace un examen profundo de las relaciones entre Colombia y la OTAN, así como de las posibles ventajas y desventajas de índole político y militar derivadas de una eventual participación del Estado colombiano en las Misiones Internacionales de la organización atlántica. ; La politique de la défense et la sécurité pour la nouvelle Colombie 2015-2018 a fixé comme objectif la recherche des alliances et internationales approches afin de positionner la ...

Resumen La Política de Defensa y Seguridad para la Nueva Colombia 2015-2018 se ha fijado como meta la búsqueda de alianzas y acercamientos internacionales para posicionar a Colombia como un líder en temas de la defensa y seguridad, primero a nivel hemisférico, y posteriormente a nivel global. Para lograr dicha meta, el Gobierno nacional ha considerado la participación activa del Estado en las Misiones Internacionales relacionadas con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Fijando su atención en este último escenario, el presente artículo desarrolla una reflexión integral y analítica no solo del funcionamiento, la evolución, los logros y los desafíos de tales misiones, sino que también hace un examen profundo de las relaciones entre Colombia y la OTAN, así como de las posibles ventajas y desventajas de índole político y militar derivadas de una eventual participación del Estado colombiano en las misiones internacionales de la organización atlántica. ; Abstract The Defense and Security Policy for the New Colombia 2015-2018 has set the goal to seek alliances and international approaches in order to position Colombia as a leader in issues of defense and security at a hemispheric and global level. In order to achieve this goal the Government has considered the active participation of the State within the International Missions related to the North Atlantic Treaty Organization (NATO). Placing the attention on this last scenario, this article aims to develop a comprehensive and analytical reflection not only over the performance, the evolution, the achievements and the challenges of such missions; also it aims to make a deep exam about the Colombia-NATO relations, and the possible political and military advantages and disadvantages from a possible participation of the Colombian State inside the North Atlantic Alliance International Missions.

Reconociendo la relevancia que tienen las comisiones históricas en el diseño de las relaciones cívico-militares en escenarios de posconflicto, el documento identifica las diferentes posturas que el informe de la Comisión Histórica en Colombia contiene respecto al rol de las Fuerzas Militares en el conflicto, evidencia sus consecuencias y narrativas y resalta las posibilidades y preocupaciones que pueden derivarse de narrativas que condenen a las Fuerzas Militares y afecten su capital simbólico y su legitimidad ; By recognizing the relevance of Historical Commissions in the design of civil- military bonds in post-conflict scenarios, this document identifies the different positions that the His-torical for the Conflict in Colombia's report has developed about the role of the military forces in the conflict. Likewise the document puts its efforts to evidence its consequences and narra-tives and to enemphasize the possibilities and (concerns that may arise from lectures of the con-flict that wrongfully condemn the military forces and affect their legitimacy and symbolic capital.